Eller så söker jag finansiär och kunder för någon av mina idéer men då behöver jag först finna en affärspartner att utveckla idéer tillsammans med.

Jag vet att specialisering är nödvändigt men jag är i grunden generalist. Jag vet inte vad jag skall djupdyka i fören jag är framme vid vattnet. Det finns för mycket som jag har god allmänbildning inom för att valen skall vara självklara. Vad behöver ni för generalister?

Jag kan inte sälja allt eller pedagogiskt lära ut vad som helst, jag kan bara förmedla det jag vet och det jag känner är viktigt. Ingen lön är hög nog för att jag skall sälja en trasig produkt.

Teambuilding är för mig att börja göra något. Lättsammast är kringdiskuterande runt något tema som gärna anknyter till uppgiften, själv föredrar jag teknik, moral, odyl. Sedan är det att bry sig om varandra i vardagen, jag är ingen relationsfantom men jag bryr mig i det lilla. Om någon proffesionell teambuilder skall dra iväg en grupp på glödvandring och kollektiv axelmassage iförda roliga hattar flyr jag helst i motsatt riktning.

Första året var lite av en beskvikelse, ambitionsnivån på kurserna kändes lägre än föregående omgång av studier. Andra året var det bästa i päng och studieresultat. Tredje året nu nära examen känns lite som ett mellanår, mycket tid går till att fundera över annat än studierna, min syn på vörlden ändrar sig, ungefär som när jag intresserade mig för internet 1989 och fick intressen som gick ut över studierna.

Jag tror jag kommer att studera från och till resten av livet. Nästa gång jag fördjupar mig i något kommer jag nog att försöka doktorera om jag har en bra ekonomisk buffert.

Mer information med tex utdrag ur Ladok fås givetvis efter förfrågan.

Jag har en mycket bred teknisk allmänbildning där jag har ganska klart för mig var mina kunskaper tar slut och jag behöver leta upp referenser och göra kalkyler. Jag vet hur hus, allhanda infrastruktur, elkraftsystem och andra elsystem, datorsystem, metalurgi, hållfasthet, nukleära system och många andra fungerar på en grundläggande nivå. Jag kan fritt associera mellan olika kategorier för inspiration och synergier.

Ingenjörsmässigt ser jag analysen som det mest centrala. Det är det viktigaste matematiska verktyget för att kvantifiera och analysera samband så man kan optimera. Min förståelsenivå är sådan att jag fortfarande inte är nöjd med flervariabelanalysen men jag har hyfsad intuition för vad som är lösbart. Jag har som närliggande mål att förstå differentialekvationer bättre och arbeta mer med matlab så jag kan göra något effektivt med kunskaperna.

Jag kan formulera tankar i kort och kärnfull form. När det är som bäst inspirerat av memetorin för utformning av små idépraliner som man gärna bjuder andra på. Jag är för förtjust i att ladda korta stycken med väldigt mycket information och finner det riktigt kul med verbala sudokun där flera olika tolkningar av vad texten betyder alla är giltiga. Det är dock inte bra för effektiv kommunikation. Likaså har jag en tendens associera i hög volym med kompakt text och hyfsat god nivå när något är nytt och givande.

Jag har även en allmänbildning i marknadsföring och övertygande men det är lite segt att använda den till min egen fördel. Waybackmachine kan visa hur segt jag har uppdaterat min hemsida och då har jag ändå insett webbens fördelar sedan det gick att räkna webplatserna.